NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 924 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 1280 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 894.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 102 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 5709 vs 2006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3342 vs 1914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3342 vs 1914
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 776 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 102 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5709 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1914 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Частота памяти на 53% больше: 3828 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 443 vs 385
| Характеристики | |
| Частота памяти | 3828 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5709 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GF114 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 24 April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
| Место в рейтинге | 557 | 559 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 776 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 288 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 102 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 3828 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
