NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 924 MHz vs 776 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
4.4 veces más pipelines: 1280 vs 288
3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 894.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 26% más bajo: 81 Watt vs 102 Watt
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5709 vs 2006
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1914
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1914

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 24 April 2012
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz vs 776 MHz
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 288
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 894.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt vs 102 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5709 vs 2006
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1914

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 3828 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 385

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	3828 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	443 vs 385

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5709

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	5709	2006
PassMark - G2D Mark	385	443
Geekbench - OpenCL	19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	GM204	GF114
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	24 April 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89
Lugar en calificación por desempeño	557	559
Precio ahora	$1,899
Tipo	Laptop	Desktop
Valor/costo (0-100)	3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	776 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	894.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1280	288
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt	102 Watt
Número de transistores	5,200 million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Longitud		210 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	91.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	3828 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI