NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GTX 680

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 195 Watt
  • 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2048 MB
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5723 versus 5566
  • Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19018 versus 18412
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 46.086
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 989.685
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 versus 36.463
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 7222
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3666
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3306
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 7222
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3666
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3306
  • Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 versus 2004
Caractéristiques
Date de sortie 7 October 2014 versus 22 March 2012
Thermal Design Power (TDP) 81 Watt versus 195 Watt
Taille de mémore maximale 6 GB versus 2048 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 5723 versus 5566
Geekbench - OpenCL 19018 versus 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 versus 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 versus 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 versus 36.463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 versus 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 versus 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 versus 2004

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680

  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 924 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1058 MHz versus 1038 MHz
  • Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
  • Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 2,657 gflops
  • 2.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2500 MHz
  • Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 387
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 versus 4.157
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 versus 81.909
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1006 MHz versus 924 MHz
Vitesse augmenté 1058 MHz versus 1038 MHz
Taux de remplissage de la texture 128.8 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 1280
Performance á point flottant 3,090.4 gflops versus 2,657 gflops
Vitesse de mémoire 6008 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 530 versus 387
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.645 versus 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.577 versus 81.909

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5723
5566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
387
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19018
18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
59.428
46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1113.788
989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.157
4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.101
36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
81.909
99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2286
2004
Nom NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 5723 5566
PassMark - G2D Mark 387 530
Geekbench - OpenCL 19018 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 2004

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Kepler
Nom de code GM204 GK104
Date de sortie 7 October 2014 22 March 2012
Prix de sortie (MSRP) $2,560.89 $499
Position dans l’évaluation de la performance 558 560
Prix maintenant $1,899 $579.99
Genre Laptop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 3.99 12.83

Infos techniques

Vitesse augmenté 1038 MHz 1058 MHz
Vitesse du noyau 924 MHz 1006 MHz
Noyaux CUDA 1280 1536
Performance á point flottant 2,657 gflops 3,090.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 1280 1536
Taux de remplissage de la texture 83.04 GTexel / s 128.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 81 Watt 195 Watt
Compte de transistor 5,200 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) 1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA 1
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 1 3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None Two 6-pin
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.0" (25.4 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Mémoire

RAM maximale 6 GB 2048 MB
Bande passante de la mémoire 120 GB / s 192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire 2500 MHz 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
TXAA