NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GTX 680

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

NVIDIA GeForce GTX 680

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 195 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2048 MB
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5727 versus 5548
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 46.086
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 989.685
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 versus 36.463
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 7222
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3666
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3306
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 7222
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3666
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3306
Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2283 versus 1992

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 22 March 2012
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 195 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2048 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	5727 versus 5548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 versus 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 versus 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101 versus 36.463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283 versus 1992

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 924 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1058 MHz versus 1038 MHz
Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 2,657 gflops
2.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2500 MHz
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 533 versus 392
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 versus 4.157
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 versus 81.909

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1006 MHz versus 924 MHz
Vitesse augmenté	1058 MHz versus 1038 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.8 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1280
Performance á point flottant	3,090.4 gflops versus 2,657 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	533 versus 392
Geekbench - OpenCL	18418 versus 18376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.645 versus 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.577 versus 81.909

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5727

5548

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

392

533

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18376

18418

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3306

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2283

1992

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	5727	5548
PassMark - G2D Mark	392	533
Geekbench - OpenCL	18376	18418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283	1992

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 680
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	7 October 2014	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89	$499
Position dans l’évaluation de la performance	548	553
Prix maintenant	$1,899	$579.99
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99	12.83
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1058 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	1006 MHz
Noyaux CUDA	1280	1536
Performance á point flottant	2,657 gflops	3,090.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	128.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	195 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1	3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.0" (25.4 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2048 MB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	2500 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
TXAA