NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GTX 680

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 195 Watt
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2048 MB
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5724 vs 5566
Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19018 vs 18397
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 2004

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 22 March 2012
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt vs 195 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2048 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5724 vs 5566
Geekbench - OpenCL	19018 vs 18397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 vs 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101 vs 36.463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286 vs 2004

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1006 MHz vs 924 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1058 MHz vs 1038 MHz
Tasa de llenado de textura 55% más alta: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 388
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1006 MHz vs 924 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1058 MHz vs 1038 MHz
Tasa de llenado de textura	128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1280
Desempeño de punto flotante	3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	530 vs 388
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.645 vs 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.577 vs 81.909

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5724

5566

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

530

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19018

18397

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3306

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2286

2004

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	5724	5566
PassMark - G2D Mark	388	530
Geekbench - OpenCL	19018	18397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286	2004

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 680
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK104
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89	$499
Lugar en calificación por desempeño	558	560
Precio ahora	$1,899	$579.99
Tipo	Laptop	Desktop
Valor/costo (0-100)	3.99	12.83
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz	1058 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	1006 MHz
Núcleos CUDA	1280	1536
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	3,090.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	128.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt	195 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1	3-way
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.0" (25.4 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2048 MB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
TXAA