NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 195 Watt
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2048 MB
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5723 vs 5566
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19018 vs 18412
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 2004
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 October 2014 vs 22 March 2012
Diseño energético térmico (TDP) 81 Watt vs 195 Watt
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 2048 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 5723 vs 5566
Geekbench - OpenCL 19018 vs 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 vs 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 vs 36.463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 vs 2004

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1006 MHz vs 924 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1058 MHz vs 1038 MHz
  • Tasa de llenado de textura 55% más alta: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
  • Desempeño de punto flotante 16% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2500 MHz
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 387
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1006 MHz vs 924 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1058 MHz vs 1038 MHz
Tasa de llenado de textura 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 1280
Desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 530 vs 387
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.645 vs 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.577 vs 81.909

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5723
5566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
387
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19018
18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
59.428
46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1113.788
989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.157
4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.101
36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
81.909
99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2286
2004
Nombre NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 5723 5566
PassMark - G2D Mark 387 530
Geekbench - OpenCL 19018 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 2004

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Kepler
Nombre clave GM204 GK104
Fecha de lanzamiento 7 October 2014 22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,560.89 $499
Lugar en calificación por desempeño 558 560
Precio ahora $1,899 $579.99
Tipo Laptop Desktop
Valor/costo (0-100) 3.99 12.83

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1038 MHz 1058 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz 1006 MHz
Núcleos CUDA 1280 1536
Desempeño de punto flotante 2,657 gflops 3,090.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1280 1536
Tasa de llenado de textura 83.04 GTexel / s 128.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 81 Watt 195 Watt
Número de transistores 5,200 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1 3-way
Conectores de energía complementarios None Two 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.0" (25.4 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 2048 MB
Ancho de banda de la memoria 120 GB / s 192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
TXAA