NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 195 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2048 MB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5727 vs 5548
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
• Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2283 vs 1992

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1006 MHz vs 924 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1058 MHz vs 1038 MHz
• Tasa de llenado de textura 55% más alta: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 533 vs 392
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5727 5548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	392 533
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18376 18418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2283 1992

Comparar especificaciones