NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.4x menor consumo de energia: 81 Watt vs 195 Watt
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2048 MB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5720 vs 5566
• Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19018 vs 18412
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
• Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 2004

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680

• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 924 MHz
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1058 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
• Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
• 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 385
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5720 5566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19018 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2286 2004

Comparar especificações