NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 Ti und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Intel HD Graphics 4600

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 400 MHz
35.2x mehr Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 5 GTexel / s
140.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 20
121.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 50 gflops
22x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13812 vs 629
2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 855 vs 315
11.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37788 vs 3229
16.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 8.844
10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 171.17
10.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 1.115
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 10.385
63.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 12.361
10.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 988
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1702
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 2808
10.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 988
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1702
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 2808
29.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 194

Spezifikationen
Startdatum	2 June 2015 vs 3 June 2013
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate	176 billion / sec vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme	2816 vs 20
Gleitkomma-Leistung	6,060 gflops vs 50 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13812 vs 629
PassMark - G2D Mark	855 vs 315
Geekbench - OpenCL	37788 vs 3229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.98 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.16 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757 vs 194

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1075 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt

Boost-Taktfrequenz	1250 MHz vs 1075 MHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13812

629

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

855

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37788

3229

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

145.843

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1722.98

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.661

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.16

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

788.464

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10471

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3338

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10471

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3338

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5757

194

Name	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	13812	629
PassMark - G2D Mark	855	315
Geekbench - OpenCL	37788	3229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.98	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.16	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757	194

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	Intel HD Graphics 4600
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Codename	GM200	Haswell GT2
Startdatum	2 June 2015	3 June 2013
Einführungspreis (MSRP)	$649
Platz in der Leistungsbewertung	297	1354
Jetzt kaufen	$679.99
Typ	Desktop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	23.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1075 MHz	1250 MHz
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	400 MHz
CUDA-Kerne	2816
Gleitkomma-Leistung	6,060 gflops	50 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	22 nm
Leitungssysteme	2816	20
Texturfüllrate	176 billion / sec	5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	8,000 million	392 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
SLI-Optionen	4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	6-pin + 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB
Speicherbandbreite	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Quick Sync