NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 Ti e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 400 MHz
- 35.2x mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 140.8x mais pipelines: 2816 vs 20
- 121.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,060 gflops vs 50 gflops
- 22x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13812 vs 629
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 855 vs 315
- 11.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37788 vs 3229
- 16.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 8.844
- 10.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 171.17
- 10.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 1.115
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 10.385
- 63.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 12.361
- 10.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 2808
- 10.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 2808
- 29.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 194
Especificações | |
Data de lançamento | 2 June 2015 vs 3 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13812 vs 629 |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 37788 vs 3229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 vs 194 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1075 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 45 Watt vs 250 Watt
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1075 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13812 | 629 |
PassMark - G2D Mark | 855 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 37788 | 3229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 | 194 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | GM200 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 2 June 2015 | 3 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 297 | 1354 |
Preço agora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | 50 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 2816 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 8,000 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 336.5 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Quick Sync |