NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 76 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 2,432 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9047 vs 4764
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 594 vs 551
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 54.669
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 1096.68
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.352
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 247.642
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 3585
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2116
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 3585
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 889 MHz
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
• 685.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 7.0 GB/s
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 26079
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 vs 22.384
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3353
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9047 4764
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	594 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26079 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 5116

Vergleichen Sie Spezifikationen