NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon Sky 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 76 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 2,432 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9047 vs 4764
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 594 vs 551
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 54.669
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 1096.68
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.352
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 247.642
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 3585
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2116
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 3585
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2116

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 950 MHz vs 889 MHz
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 685.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 7.0 GB/s
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 26079
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 vs 22.384
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3353
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9047 4764
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	594 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26079 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 5116

Comparar especificaciones