NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus AMD Radeon Sky 500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 76 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 2880 versus 1280
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 2,432 gflops
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9047 versus 4764
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 594 versus 551
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 versus 54.669
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 versus 1096.68
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 versus 5.352
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 versus 247.642
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 versus 3585
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 2116
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 versus 3585
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 2116

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500

• Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 889 MHz
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
• 685.7x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 7.0 GB/s
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 26079
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 versus 22.384
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 3353
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9047 4764
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	594 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26079 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 5116

Comparer les caractéristiques