NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 16.4x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 13 billion / sec
- 45x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 64
- 44.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 128 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 18x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9050 vs 504
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 407
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 2880 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9050 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 407 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 889 MHz
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 889 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9050 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 25674 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK110B | G94 |
Startdatum | 18 February 2014 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 441 | 372 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 1000 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | 64 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 64 |
Texturfüllrate | 213 billion / sec | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 505 million |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |