NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 16.4 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 13 billion / sec
- 45 veces más pipelines: 2880 vs 64
- 44.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 128 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 18 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9050 vs 504
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 407
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 3 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2880 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops vs 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9050 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 407 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1000 MHz vs 889 MHz
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 889 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9050 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 25674 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK110B | G94 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 3 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 441 | 372 |
Precio ahora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 2880 | 64 |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops | 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2880 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec | 13 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 505 million |
Gigaflops | 192 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |