NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 13 billion / sec
- 45x plus de pipelines: 2880 versus 64
- 44.1x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 18x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9050 versus 504
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 407
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 3 March 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 13 billion / sec |
| Pipelines | 2880 versus 64 |
| Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 128 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9050 versus 504 |
| PassMark - G2D Mark | 597 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 889 MHz
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 250 Watt
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 889 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9050 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 25674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK110B | G94 |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 3 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 441 | 372 |
| Prix maintenant | $999.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 889 MHz | 1000 MHz |
| Noyaux CUDA | 2880 | 64 |
| Performance á point flottant | 5,645 gflops | 128 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2880 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 13 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 505 million |
| Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon E6465
