NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 771 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 797 MHz
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 122 Watt
- 18.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 117
- 32.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 108.2
- 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 119.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 8 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 771 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 797 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 119.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 256
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 762.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2197
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3502
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3352
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops vs 762.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1424 | |
PassMark - G2D Mark | 189 | |
Geekbench - OpenCL | 4269 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 6710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 6703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 119.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK104 |
Startdatum | 17 November 2017 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 906 | 909 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 771 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 1536 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |