NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 771 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 797 MHz
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 122 Watt
  • 18.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 117
  • 32.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 108.2
  • 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 119.7
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 8 November 2013
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 771 MHz
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 797 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 122 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 119.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 256
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 762.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2197
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3502
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3352
Spezifikationen
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 256
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops vs 762.6 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6912 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6710 vs 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6703 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
119.7
Name NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
PassMark - G3D Mark 1424
PassMark - G2D Mark 189
Geekbench - OpenCL 4269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 119.7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.579

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK104
Startdatum 17 November 2017 8 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 906 909
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz 771 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 1536
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 102.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers