NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
Data de lançamento 17 November 2017 vs 12 March 2014
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt vs 45 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
  • Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,155 gflops vs 762.6 gflops
  • Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1426
  • Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 188
  • 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9754 vs 4269
  • Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2197
  • Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2197
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3502
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3502
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines 640 vs 256
Desempenho de ponto flutuante 1,155 gflops vs 762.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2519 vs 1426
PassMark - G2D Mark 225 vs 188
Geekbench - OpenCL 9754 vs 4269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1426
2519
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4269
9754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3353
Nome NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1426 2519
PassMark - G2D Mark 188 225
Geekbench - OpenCL 4269 9754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Comparar especificações

NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 850M

Essenciais

Arquitetura Maxwell Maxwell
Nome de código GM108 GM107
Data de lançamento 17 November 2017 12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 916 918
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 993 MHz
Velocidade do clock do núcleo 965 MHz
Desempenho de ponto flutuante 762.6 gflops 1,155 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 256 640
Taxa de preenchimento de textura 23.83 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt 45 Watt
Núcleos CUDA 640
Contagem de transistores 1,870 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 40.1 GB / s 80.0 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 5012 MHz
Tipo de memória GDDR5 / DDR3 DDR3, GDDR5
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 or GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA