NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce GTX 970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 148 Watt
716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2017 vs 19 September 2014
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 965 MHz
Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 993 MHz
4.6x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
6.5x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 256
5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 762.6 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1417
4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 189
6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 4256
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 2197
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 2197
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3502
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3502

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1050 MHz vs 965 MHz
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate	109 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme	1664 vs 256
Gleitkomma-Leistung	3,920 gflops vs 762.6 gflops
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9640 vs 1417
PassMark - G2D Mark	766 vs 189
Geekbench - OpenCL	28498 vs 4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3502

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

28498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Name	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	1417	9640
PassMark - G2D Mark	189	766
Geekbench - OpenCL	4256	28498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		490.688
3DMark Fire Strike - Graphics Score		369

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Maxwell 2.0
Codename	GM108	GM204
Startdatum	17 November 2017	19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung	891	371
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$329
Jetzt kaufen		$407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		28.59
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	993 MHz	1178 MHz
Kerntaktfrequenz	965 MHz	1050 MHz
Gleitkomma-Leistung	762.6 gflops	3,920 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	256	1664
Texturfüllrate	23.83 GTexel / s	109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	148 Watt
CUDA-Kerne		1664
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Anzahl der Transistoren		5,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pins
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	40.1 GB / s	224 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
Adaptive Vertical Sync
GameStream
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround