NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 148 Watt
- 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 19 September 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1050 MHz vs 965 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1178 MHz vs 993 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- 6.5 veces más pipelines: 1664 vs 256
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 762.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1417
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 189
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 4256
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 2197
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 2197
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3502
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3502
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 965 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 993 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 762.6 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3502 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 371 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 3,920 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 1664 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 148 Watt |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| GameStream | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
