NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 928 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9416 vs 7912
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 23.168
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 2.141
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 28.29
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 47.404
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 3948
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 3948
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
- Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 994 vs 881
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 9 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 928 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9416 vs 7912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 vs 881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,127 gflops
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2522 vs 2277
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 215
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 495.238
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 46.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 1,127 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2522 vs 2277 |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 495.238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2277 | 2522 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 7912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP108 | GK106 |
Startdatum | 17 May 2017 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 905 | 865 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 48.06 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |