NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 928 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 11x menor consumo de energia: 10 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 1002.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9428 vs 7902
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 23.168
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 2.141
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 28.29
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 47.404
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 3948
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 3948
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
- Cerca de 12% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 989 vs 881
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 9 October 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 928 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9428 vs 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 vs 881 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,425 gflops vs 1,127 gflops
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2523 vs 2278
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 409 vs 215
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 495.238
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec vs 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops vs 1,127 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2523 vs 2278 |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 495.238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2278 | 2523 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 9428 | 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 | 881 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108 | GK106 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 9 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 905 | 865 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $169.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 928 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 1,425 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |