NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX Vega 11

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon RX Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 2106
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 40.991
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 364.578
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3107
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3107

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 240
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 9329
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.64
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 44.7
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 141.816
• Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 888

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 518
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 14583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1201

Vergleichen Sie Spezifikationen