NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX Vega 11

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon RX Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 2106
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 40.991
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 364.578
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3455
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1857
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3107
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3455
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1857
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3107

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11

• Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 83% mais pipelines: 704 vs 384
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 240
• Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14583 vs 9329
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.64
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 44.7
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 141.816
• Cerca de 35% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 888

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 518
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 14583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1201

Comparar especificações