NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon Vega 8 Efficient Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1894
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 26.039
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 176.928
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.666
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 27.603
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 135.437
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2408
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3170
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2408
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3170
• Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 862

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 240

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 862

Vergleichen Sie Spezifikationen