NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon Vega 8 Efficient para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1894
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 26.039
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 176.928
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.666
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 27.603
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 135.437
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2408
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3170
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2408
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3170
• Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 862

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 240

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 862

Comparar especificações