NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon Vega 8 Efficient по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
• В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 2392 vs 1894
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 46.992 vs 26.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 535.24 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 2.64 vs 1.666
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 44.7 vs 27.603
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 141.816 vs 135.437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 4027 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3710 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 4027 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3710 vs 3170
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 888 vs 862

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 355 vs 240

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 862

Сравнение характеристик