NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon Vega 8 Efficient para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1894
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 26.039
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 176.928
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.666
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 27.603
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 135.437
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2408
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3170
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2408
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3170
• Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 862

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 240

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 862

Comparar especificaciones