NVIDIA GeForce MX250 versus AMD Radeon Vega 8 Efficient

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and AMD Radeon Vega 8 Efficient pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • 3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 35 Watt
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1894
  • Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 26.039
  • 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 176.928
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 1.666
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 27.603
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 135.437
  • Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2408
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3170
  • Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2408
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3170
  • Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 versus 862
Caractéristiques
Date de sortie 21 February 2019 versus 23 April 2018
Vitesse du noyau 937 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 2392 versus 1894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 versus 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 versus 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 versus 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 versus 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 versus 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 versus 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 versus 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 versus 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 versus 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 versus 862

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1038 MHz
  • Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 240
Caractéristiques
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 1038 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 355 versus 240

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2392
1894
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.992
26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
535.24
176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.64
1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.7
27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
141.816
135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
888
862
Nom NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon Vega 8 Efficient
PassMark - G3D Mark 2392 1894
PassMark - G2D Mark 240 355
Geekbench - OpenCL 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 862

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon Vega 8 Efficient

Essentiel

Architecture Pascal GCN 5.0
Nom de code GP108B Raven
Date de sortie 21 February 2019 23 April 2018
Position dans l’évaluation de la performance 861 931
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1038 MHz 1100 MHz
Vitesse du noyau 937 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 384
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 35 Watt
Compte de transistor 1,800 million 4,940 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR5