NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1000 MHz
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2424 vs 1978
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9094 vs 8759
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 450.087
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 25.346
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 67.077
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1668
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1668

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 242
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 46.992
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.64

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2424 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	242 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9094 8759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen