NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1038 MHz vs 1000 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2424 vs 1978
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9094 vs 8759
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 450.087
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 25.346
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 67.077
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1668
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1668

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 242
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 46.992
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.64

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2424 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	242 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9094 8759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3355

Comparar especificaciones