NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 10.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 105 Watt
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz
• 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 463
• 4.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 49

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT

• Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 937 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen