NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.4x mais pipelines: 384 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 10.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 105 Watt
- 6.7x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 900 MHz
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2425 vs 482
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 242 vs 61
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 29 October 2007 |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 105 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2425 vs 482 |
| PassMark - G2D Mark | 242 vs 61 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 937 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 937 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2425 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 242 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 9092 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP108B | G92 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 29 October 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 885 | 1356 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX250 com outros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIMobility Radeon X700
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
