NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 384 vs 112
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• В 10.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 105 Watt
• Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.2 раз(а) больше: 2393 vs 464
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 239 vs 50

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT

• Частота ядра примерно на 60% больше: 1500 MHz vs 937 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2393 464
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	239 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3346

Сравнение характеристик