NVIDIA GeForce MX450 vs AMD FirePro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 800 MHz
- 3150x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 4000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3749 vs 1820
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28928 vs 8095
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1832
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1832
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 1 July 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3749 vs 1820 |
Geekbench - OpenCL | 28928 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 50 Watt
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 307
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 307 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3749 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 28928 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Heathrow |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 1 July 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 536 | 538 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 640 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |