NVIDIA GeForce MX450 vs AMD FirePro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e AMD FirePro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 800 MHz
- 3150x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 4000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3749 vs 1820
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28928 vs 8095
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3024
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1832
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3024
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1832
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 1 July 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3749 vs 1820 |
Geekbench - OpenCL | 28928 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1832 |
Razões para considerar o AMD FirePro M6000
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 43 Watt vs 50 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 776 vs 307
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 307 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3749 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 28928 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Heathrow |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 1 July 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 536 | 538 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 43 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-B | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |