NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 200 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16574 vs 16031
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 859 vs 749
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 226.447
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 25.476
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 118.544
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1106.12
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 19811
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3719
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3358
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 19811
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3719
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16574 vs 16031 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 87113
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3885.018
- 5342.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 87113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3885.018 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16574 | 16031 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 749 |
Geekbench - OpenCL | 87113 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU104 |
Startdatum | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $2,299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 154 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1620 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |