NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 Super y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 175 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16580 vs 16029
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 860 vs 751
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 226.447
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 25.476
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 118.544
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1106.12
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 19811
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3719
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3358
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 19811
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3719
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16580 vs 16029 |
PassMark - G2D Mark | 860 vs 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1620 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1815 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 87122
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3885.018
- 5342.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1470 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1650 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 87122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3885.018 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16580 | 16029 |
PassMark - G2D Mark | 860 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 87122 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $2,299 |
Lugar en calificación por desempeño | 145 | 153 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1620 MHz |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 10.8 B | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Longitud | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |