NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 Super e NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 175 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16476 vs 15652
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 856 vs 705
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 3728.248
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 110.761
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 19811
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3719
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3358
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 19811
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3719
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3358
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 15652 |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 3728.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 26.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 110.761 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1470 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 87635
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.203 vs 241.214
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1370.281 vs 1269.445
- 5342.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 1470 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1650 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 87635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 vs 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 vs 1269.445 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16476 | 15652 |
| PassMark - G2D Mark | 856 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 270.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 3728.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 26.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 110.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 1370.281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 10685 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU106 | TU104 |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $2,299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 148 | 138 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1815 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz | 1620 MHz |
| Núcleos CUDA | 2176 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
| Pipelines | 2176 | |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 10.8 B | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.435” (112.6mm) | |
| Comprimento | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||

