NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 18% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2176
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 16576
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 859
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 87091
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 246.191
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3885.018
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 27.053
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1271.757
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 20969
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 20969
- 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7 vs 2
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1650 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2176 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 16576 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 859 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 87091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 20969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 215 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 158.103
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3718
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3359
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3718
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3359
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 16576 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 859 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 87091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 165.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 145 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1470 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | 89 C |
Leitungssysteme | 2560 | 2176 |
Render output units | 64 | 64 |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 10.8 B |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | 1.4 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | 4 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | 4.435” (112.6mm) |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 9.0” (228.60mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 8 pin |
Breite | 2-Slot | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |