NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA GeForce RTX 2060 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1605 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1770 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 18% pipelines más altos: 2560 vs 2176
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18252 vs 16576
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 859
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99912 vs 87091
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 246.191
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3885.018
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 27.053
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1271.757
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 20969
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 20969
- 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7 vs 2
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1470 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2176 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 16576 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 859 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 87091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 20969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 vs 2 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 175 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 158.103
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3718
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3359
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3718
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3359
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 16576 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 859 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 87091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 165.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 2 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 2 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 133 | 145 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 1470 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | 2176 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | 89 C |
Pipelines | 2560 | 2176 |
Render output units | 64 | 64 |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 13.6 B | 10.8 B |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | 1.4 |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | 4 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | 4.435” (112.6mm) |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | 9.0” (228.60mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | 8 pin |
Anchura | 2-Slot | 2-Slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |