NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 846 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 192
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2400 MHz
  • 28.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 641
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 441
  • 23.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3071
  • 23.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 846 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 192
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18252 vs 641
PassMark - G2D Mark 885 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 215 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 215 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18252
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
885
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3071
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 18252 641
PassMark - G2D Mark 885 441
Geekbench - OpenCL 99847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur Turing Kepler 2.0
Codename TU104 GK208
Startdatum 2 July 2019 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $499
Platz in der Leistungsbewertung 133 834
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1605 MHz 846 MHz
CUDA-Kerne 2560
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Leitungssysteme 2560 192
Render output units 64
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 13.6 B 1270 Million
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4 1.2
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin
Breite 2-Slot
Schnittstelle MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus