NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 846 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2400 MHz
- 28.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 641
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 441
- 23.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3071
- 23.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 846 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 215 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler 2.0 |
Codename | TU104 | GK208 |
Startdatum | 2 July 2019 | 23 July 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 834 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 846 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 192 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 1270 Million |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |