NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA Quadro K510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

NVIDIA Quadro K510M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1605 MHz vs 846 MHz
13.3 veces más pipelines: 2560 vs 192
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2400 MHz
28.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18252 vs 641
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 441
23.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3071
23.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3071

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 July 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 846 MHz
Pipelines	2560 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	18252 vs 641
PassMark - G2D Mark	885 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3071

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 215 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 215 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18252

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

885

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25232

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25232

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3071

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	18252	641
PassMark - G2D Mark	885	441
Geekbench - OpenCL	99847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA Quadro K510M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler 2.0
Nombre clave	TU104	GK208
Fecha de lanzamiento	2 July 2019	23 July 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$499
Lugar en calificación por desempeño	133	834
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz	846 MHz
Núcleos CUDA	2560
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	88 C
Pipelines	2560	192
Render output units	64
Diseño energético térmico (TDP)	215 Watt	30 Watt
Número de transistores	13.6 B	1270 Million
Desempeño de punto flotante		324.9 gflops
Tasa de llenado de textura		13.54 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Display Port	1.4	1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas	4
Conectores de pantalla		No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	4.556” (115.7mm)
Longitud	10.5” (266.74mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	650 Watt
Conectores de energía complementarios	6 pin + 8 pin
Anchura	2-Slot
Interfaz		MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	19.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2400 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus