NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1057 MHz vs 1050 MHz
• 251.7x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 155.307
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.49
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 8673
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3361
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 8673
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3361

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9576 vs 6789
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 402
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1980.866
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 135.641
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 745.481
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4932

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6789 9576
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4932 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen