NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1057 MHz vs 1050 MHz
- 251.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 155.307
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.49
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 8673
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3361
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 8673
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3361
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 24 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1057 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.65 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3361 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9576 vs 6789
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 402
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1980.866
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 135.641
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 745.481
- Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4932
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9576 vs 6789 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 1980.866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 135.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 745.481 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 8923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 8923 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4932 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6789 | 9576 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 50627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 | 5170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 3.0 |
Nombre clave | GA107 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 24 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | 237 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1057 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 712 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 67.65 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Unidades de Compute | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Número de transistores | 8,900 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | IGP | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 191 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |