NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1057 MHz vs 1050 MHz
- 251.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.65 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 155.307
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.49
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3361
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 8673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3361
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1057 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3361 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9576 vs 6789
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 402
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1980.866
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 135.641
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 745.481
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4932
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9576 vs 6789 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 1980.866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 135.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 745.481 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 8923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 8923 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4932 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6789 | 9576 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 50633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 | 5170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 3.0 |
Nome de código | GA107 | Fiji |
Data de lançamento | 2021 | 24 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 237 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1057 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 712 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Unidades do Compute | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Contagem de transistores | 8,900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Largura | IGP | |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |