NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 220

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GeForce GT 220

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 5 Monat(e) später
4697.9x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
42.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 48
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 65 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 790 MHz
31.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 220
9.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 44
8.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 5892
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 1686
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 1686

Spezifikationen
Startdatum	2021 vs 26 January 2010
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 48
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 790 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6831 vs 220
PassMark - G2D Mark	403 vs 44
Geekbench - OpenCL	50663 vs 5892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 vs 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 vs 1686

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220

Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1360 MHz vs 712 MHz
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 58 Watt vs 75 Watt

Kerntaktfrequenz	1360 MHz vs 712 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	58 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6831

220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50663

5892

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

1686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

1686

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark	6831	220
PassMark - G2D Mark	403	44
Geekbench - OpenCL	50663	5892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	1686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	1686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	421

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 220
Essenzielles
Architektur	Ampere	Tesla
Codename	GA107	G94
Startdatum	2021	26 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung	248	1583
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$79.99
Jetzt kaufen		$79.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		5.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1057 MHz
Kerntaktfrequenz	712 MHz	1360 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	48
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s	14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	58 Watt
CUDA-Kerne		48
Gleitkomma-Leistung		144 gflops
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Anzahl der Transistoren		505 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI
Audioeingang für HDMI		S / PDIF + HDA
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	IGP
Busunterstützung		PCI-E 2.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		6.6" (16.8 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	10.0
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	3.1
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	25.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	790 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR3
Technologien
CUDA