NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3355
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 712 MHz
• Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1057 MHz
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12900 vs 6831
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 403
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61100 vs 50663
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 165.993
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1980.866
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 14.641
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 135.641
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 745.481
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 15760
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 15760
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1061 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 12900
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 61100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 1061

Vergleichen Sie Spezifikationen