NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
  • Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 versus 3718
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 versus 3355
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 versus 3718
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 versus 3355
Caractéristiques
Date de sortie 2021 versus 22 February 2019
Processus de fabrication 8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 120 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 versus 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 versus 3355

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 712 MHz
  • Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1057 MHz
  • 8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12900 versus 6831
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 403
  • Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61100 versus 50663
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 versus 165.993
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 versus 1980.866
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 versus 14.641
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 versus 135.641
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 versus 745.481
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 15760
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 15760
  • 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1061 versus 421
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 712 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1057 MHz
Vitesse de mémoire 12000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 12900 versus 6831
PassMark - G2D Mark 807 versus 403
Geekbench - OpenCL 61100 versus 50663
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608 versus 165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643 versus 1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447 versus 14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886 versus 135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614 versus 745.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 versus 15760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 versus 15760
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1061 versus 421

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6831
12900
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
403
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
50663
61100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
165.993
208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1980.866
2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.641
16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
135.641
145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
745.481
926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15760
16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8923
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8045
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15760
16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8923
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8045
3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
421
1061
Nom NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark 6831 12900
PassMark - G2D Mark 403 807
Geekbench - OpenCL 50663 61100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.993 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1980.866 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.641 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.641 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 745.481 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15760 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15760 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421 1061

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Essentiel

Architecture Ampere Turing
Nom de code GA107 TU116
Date de sortie 2021 22 February 2019
Position dans l’évaluation de la performance 248 221
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $279
Prix maintenant $279.99
Valeur pour le prix (0-100) 67.32

Infos techniques

Vitesse augmenté 1057 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 712 MHz 1500 MHz
Processus de fabrication 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.329 TFLOPS
Pipelines 2048
Pixel fill rate 42.28 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 67.65 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 120 Watt
Compte de transistor 6,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort 1
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 229 mm

Soutien API

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 192 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12 Gbps effective) 12000 MHz
Genre de mémoire GDDR6