NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 650

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
1995.6x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 33.9 billion / sec
5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
300x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 5.0 GB/s
3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 1749
Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 368
11.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 4493
13.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 12.582
5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 364.463
11.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 1.254
7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 18.386
31.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 23.499
5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 2663
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3478
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3332
5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 2663
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3478
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3332

Spezifikationen
Startdatum	2021 vs 27 November 2013
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s vs 33.9 billion / sec
Leitungssysteme	2048 vs 384
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6831 vs 1749
PassMark - G2D Mark	403 vs 368
Geekbench - OpenCL	50663 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 712 MHz
Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
Etwa 29% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 421

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1058 MHz vs 712 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	64 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6831

1749

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50663

4493

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.993

12.582

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1980.866

364.463

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.641

1.254

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.641

18.386

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

745.481

23.499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

3332

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

421

545

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	6831	1749
PassMark - G2D Mark	403	368
Geekbench - OpenCL	50663	4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	421	545

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 650
Essenzielles
Architektur	Ampere	Kepler
Codename	GA107	GK106
Startdatum	2021	27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung	248	1003
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$109
Jetzt kaufen		$144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		16.05
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1057 MHz
Kerntaktfrequenz	712 MHz	1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	384
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s	33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	64 Watt
CUDA-Kerne		384
Gleitkomma-Leistung		812.5 gflops
Anzahl der Transistoren		2,540 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	One 6-pin
Breite	IGP
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.38" (11.1 cm)
Länge		5.70" (14.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	5.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA