NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 6 mes(es) después
• 1995.6 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 33.9 billion / sec
• 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 5.0 GB/s
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6831 vs 1749
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 368
• 11.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50663 vs 4493
• 13.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 12.582
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 364.463
• 11.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 1.254
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 18.386
• 31.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 23.499
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 2663
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3478
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3332
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 2663
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3478
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1058 MHz vs 712 MHz
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 421

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 1749
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 545

Comparar especificaciones