NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro W5700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

AMD Radeon Pro W5700

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 205 Watt
Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 11065
Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 11065

Spezifikationen
Startdatum	11 May 2021 vs 19 Nov 2019
Leitungssysteme	2560 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 11065

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 735 MHz
Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1035 MHz
3.4x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14707 vs 10117
Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 497
Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69290 vs 57885

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1243 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	1930 MHz vs 1035 MHz
Texturfüllrate	277.9 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	14707 vs 10117
PassMark - G2D Mark	904 vs 497
Geekbench - OpenCL	69290 vs 57885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

14707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

904

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57885

69290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

11065

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

11065

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3360

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark	10117	14707
PassMark - G2D Mark	497	904
Geekbench - OpenCL	57885	69290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon Pro W5700
Essenzielles
Architektur	Ampere	RDNA 1.0
Codename	GA106	Navi 10
Startdatum	11 May 2021	19 Nov 2019
Platz in der Leistungsbewertung	276	206
Typ	Laptop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$799
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1035 MHz	1930 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1243 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS	8.893 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	2304
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s	123.5 GPixel/s
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s	277.9 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	205 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	10300 million
Berechnungseinheiten		36
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge		12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		550 Watt
Breite		Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	448 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	14000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR6