NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 1077.3x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 3676
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17696
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 55.077
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 830.773
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.132
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 82.584
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 225.985
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 735 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 497

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Vergleichen Sie Spezifikationen